রাজনীতির ভাষাঃ কতোটুকু স্মার্ট নেতারা?

বাংলাদেশের রাজনীতিকেরা দাবী ও কর্মসূচির মধ্যে পার্থক্য বুঝেন না কিংবা করেন না বলে নানা সময়ে নানা আর্টিকেল লিখেছি। গতমাসে যুক্তফ্রণ্টের রাজনৈতিক ঘোষণার প্রেক্ষিতে আবারও দাবী ও কর্মসূচির পার্থক্য নিয়ে লিখেছি এই ফেইসবুকেই।

বাংলাদেশের রাজনীতিকেরা রাজনৈতিক বিশ্লেষক ও সমালোচকদের লেখা পড়েন কিনা এবং সেখান থেকে কিছু নেন কিনা, তা জানি না। তবে জাতীয় ঐক্যফ্রণ্টকে দেখলাম 'দাবী' ও 'লক্ষ্য' আলাদা করে ঘোষণা দিয়েছে। ভালো।

তবে দাবী হোক, কর্মসূচি হোক, কিংবা লক্ষ্যই হোক, সেগুলোকে প্রথমতঃ সুনির্দিষ্ট (Specific), পরিমেয় (Measurable), কর্মযোগ্য/অর্জনযোগ্য (Actionable/Attainable), প্রাসঙ্গিক (Relevant) ও সময়নির্দিষ্ট (Time-bound) হওয়া চাই (পাশ্চাত্যের ব্যবস্থাপনার জগতে এই পাঁচটি বৈশিষ্ট্যকে একত্রে SMART বলে নির্দেশ করা হয়); এবং দ্বিতীয়তঃ জনগণের কাছে বোধগম্য হওয়া চাই।

বাংলাদেশের রাজনীতিকেরা SMART বৈশিষ্ট্য বুঝে তা রাজনীতিতে প্রয়োগ করার মতো স্মার্ট কিনা জানি না; তবে ঐক্যফ্রণ্টের দাবী ও লক্ষ্য পড়ে আমার মনে হয়েছে, এর প্রণেতা তথা নেতারা স্মার্টতো ননই, এমনকি জনগণের বোধ-বুদ্ধির বিষয়েও তারা নির্বিকার। উদাহরণ হিসেবে, আমি তাদের তৃতীয় দাবীর ওপর আলোকপাত করছিঃ

"বাক, ব্যক্তি, সংবাদপত্র, টেলিভিশন,সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম ও সকল রাজনৈতিক দলের সভা সমাবেশের স্বাধীনতা এবং নির্বাচনে লেভেল প্লেইং ফিল্ড নিশ্চিত করতে হবে।"

বাংলাভাষী জনগণের অধিকাংশই যারা বাংলাটাই শুদ্ধ করে বলতে, লিখতে ও পড়তে পারেন না, তাদে কাছে "লেভেল প্লেইং ফিল্ড'" (Level Playing Field) কথাটির অর্থ কী? কী বুঝবে জনগণ এই ইংরেজী 'ফিগার অফ স্পীচ' বা বাক্যালঙ্কার দ্বারা?

নিরক্ষর বাঙালী সাধারণের কথা যদি বাদই দিই, সাক্ষর তথা শিক্ষিত বাঙালীর কতো শতাংশ এই 'লেভেল প্লেইং ফিণ্ড' ফিগার‍্যাটিভ স্পীচটির অর্থ বুঝবেন? এমনকি এর সব নেতাও কি এর অর্থ বুঝেন?

আসম আব্দুর রবকে যদি জিজ্ঞেস করা হয়, "লেভেল প্লেইং ফিল্ড বলতে আপনি কী বুঝেন?" আমারতো ধারণা, তিনি বলবেন যে, তিনি প্রশ্নকর্তার জন্মের আগে থেকে রাজনীতি করেন - যেমনটি তিনি টেলিভশনে এক সাংবাদিককে বলেছেন।